Для мене зарас головне в дитті заробити на прожиття і інколи гарно погуляти.

Я вибираю секс - не замість кохання, а як торжество Кохання!
Я вибираю славу - не заради самої слави, а як засіб досягти більшого.
Я вибираю успіх - не за рахунок інших, а як інструмент, за допомогою якого зможу допомагати іншим.
Я вибираю владу - не над людьми, а владу, поділену з людьми.
Я вибираю благополуччя, - але не для того, щоб жити краще інших, а щоби жити краще, ніж я жив раніше.
Я вибираю достаток, - але тільки для того, щоби можна було більше віддавати.
Я вибираю "знати як" і "знати чому", - щоби була можливість поділитися цим знанням з іншими.
А, фактично, в першу чергу я вибираю ЗНАТИ БОГА.
Все решта прибуде.
Мир вам!

Чогось ОДНОГО основного я не маю, тому я розкладу по пунктикам декілька основних положень мого життя:
1.міцна українська родина
2.здоров"я (бо хвора людина мало кому потрібна)
3.можливість виховувати в дітях українськість, а не манкуртність (як зараз це робиться в багатьох закладах України)
4.мати можливість співати

Та ось, напевно, і все.

А саме основне - це те, що я ще живу на цьому світі. Дякую Богу за це. І, наостанок, СЛАВА УКРАЇНІ!!!

=Слідування принципам.
Без принципів буде хаос. Я логічно доводив що хаос це галімо, так що повірте на слово.
Приклади:
-Думати своєю макітрою, думати постійно.
Не вірити ні в що, не йти ні за ким. Якщо спочатку тебе навчать "що таке круто", а потім попадеш де те круто вже зовсім не круто, буде галімо. (Якщо виникне питання "а що робити?" - можу розповісти )
-Позітіф!
У всьому. І хмари самі кудись зникнуть.
-... і ще купа всього

=Рух.
Заснув пропав. Нажаль я ще повільно ворушусь.

=Філософія.
Я тішуся з того що є така штука як логіка і всякі міркування.

Спробував розбити на максимально загальні групи. Напевне щось забув

А взагалі через свою звичку потеревеніти Рамонович цікави теми починає

Продовжуючи думку пана Чугайстра. Зараз найважливішим для мене є плавне спаювання того, що він назвав "філософією" (істинних логічних теоретичних міркувань) з "рухом" (конкретними діями), бо щось я застопорився на пустих, хоча, в принципі, й правильних, балачках. Оце найстрашніша проблема, найлютіший ворог - брак енергії, якогось внутрішнього вогню.

Так я повністю згідний з паном Сумко і паном DaBaG ::Чугайстр
бо в теперішньому житті як то говориться вовка ноги годують, і якщо ти зупнився, став, заснув і перестав рухатись то ти пропав і ніхто тобі не допоможе окрім тебе самого.

Найголовніше в житті має бути сім"я!

Підтримую dr_Vlad-а !

Рамонович, Сумко мене то все дуже тішить(я маю на увазі ваші думки). Я бачу, що сайті з'являється все більше і більше однодумців.
Так тримати.

Основне в житті, це жити чесно. Чесно любити, чесно працювати, бути чесним у Вірі, у що б ти не вірив.

Аде нахибну стежку не ставати!

Добре б,якщо хтось сказав - ото хибна стежка, а то істинна. А то нажаль як правило людина дізнається про це пізніше, коли уже бибрала певний шлях.
Важливо у житті "знати наперед". Тут жінкам легше, у них "інтуїція".
Але кожна людина все одно пройде свій шлях зі своїми помилками і удачами, поразками і перемогами!!!

Я тут подумала, і вирішила, що це питання можна (навіть треба) розглядати у двох аспектах локальному і глобальному.

Бо як виявилося зараз для мене основне - це написати курсову і випускову роботи!!!

Ну а якщо глобально - то напевне усе з вище сказаного!!!

Дуже тверезий підхід. Я би в цьому ж контексті подав такі три елементи: найближчі цілі, перспективна мета (як от "сімя", що згадувалося вище) і незмінні принципи, на яких має грунтуватися досягнення як першого, так і другого.
До речі, хотів би дізнатися, хто як думає: чи однаково необхідними є принципи як для дівчат/жінок, так і для хлопців/чоловіків? В мене склалося враження, що першим вони ніби як "не властиві".
(питання про принципи, гадаю, стосується теми про найважливіше у житті)

Я троха не згодна з Сумко, що дівчатам "не властива" принциповість. От, наприклад, щодо мене. Я є ДУЖЕ принципова людина щодо всього, що стосується України та щодо деяких життєвих аспектів.Наприклад:

1.міцна українська родина (ніяку іншу, окрім УКРАЇНСЬКОЇ сім"ї у мене не буде!!!)

3.можливість виховувати в дітях українськість, а не манкуртність (як зараз це робиться в багатьох закладах України) (це стосується, до прикладу, і МОВНИХ принципів - до мене жодна дитина не звернеться рос. мовою -- таке вже вони мною виховані)

Та багато ще принципових речей - не палю, не п"ю спиртне, не дивлюсь кацапські серіали та фільми, не купую рос.речі, розмовляю українською та ще багато інших.
Тобто, для дівчат є однаково необхідні принципи, як і для хлопців.

До Нацпатріотка:
Мені здається що в тебе є перебір з принциповістю, втім тобі це вирішувати, і прошу не ображатися, а сприймати критично.
Я хотів би дізнатись краще , що означає "манкуртність ".
Будь ласка ,поясни!

"манкуртність " - в такому вигляді слово придумане автором.

Я б ще хотів би думку автора порути!
Нацпатріотка????????????????????!

перепрошую :
Я б ще хотів би думку автора почути!
Нацпатріотка????????????????????!

До Нацпатріотка....

Задумайтесь ось над чим. Чому перший-ліпший швейцарець, австрієць, швед........ (можна назвати усіх в Європі Західній) володіє як мінімум трьома мовами. Їм що там більше робити нема чого, чи в них роботи немає важливішої, крім пізнання мов, а значить і культур інших держав?..
До речі, вони всі патріоти не менші за нас, а от впертості у них набагато менше. Я хочу підкреслити: ВПЕРТІСТЬ, а не ПРИНЦИПОВІСТЬ. Бо слово "принциповість" має зовсім інші віддтінки.
Можна бути принциповим, але яке це має значення до вивчення або поваги інших мов. І чому, шановна Квітка не є принципова щодо монгольської мови? Адже "під монголами" наші предки ходили вдесятеро більше часу.
Прошу подумати над цим простим питанням усіх, хто це прочитає.
І нехай Господь вам усім допоможе!
Я Є Ярослав!

Я поважаю ВСІ ті народи, які нападали на нас, гнітили нас, але врешті-решт ЗРОЗУМІЛИ, що робили не правильно! Як от німці - я вже декілька років підряд їжджу до Німеччини і реально бачу, що німці зрозуміли, які погані вчинки робили(м"яко виражаючись). Але спробувала я якось сказати росіянам про те, ЩО вони робили з українціями. Як Ви гадаєте, з чим мене "перемішали"? Так, із л....м. Тому, що ДУЖЕ мала кількість росіян на сьогоднішній день розуміє, ЯКОЇ ШКОДИ завдали вони нам за всі ті останні століття, а особливо за період СРСР... А мов я ніяких не цураюсь . Знаю на нормальному рівні англ., з німцями перекидуюсь деякими німецькими словами, із грузинами- деякими грузинськими словами і т.д. І всі ті нації хочуть взаємно знати щось українською, чому я їх із задоволенням навчаю! Я толерантна до всіх, окрім тих, хто насмілюється не поважати мене, як українку, або показує неповагу до України.

А тепер - хто такий "манкурт".
Манкурт - людина, що забула минуле, відмовилася від національних традицій, втратила моральні орієнтири, цінності(з роману Ч.Айтматова "Буранний полустанок").

"манкуртність " - в такому вигляді слово придумане автором.
Так. В ТАКОМУ вигляді воно придумане мною.

Дорогі мої читачі! Як хтось сказав, «форумчани»!
Запамятайте собі просту істину: в світі не існує такого, як «добре», або «зле». «Добре» зробив, або «погано» зробив. Є просто дія – ЗРОБИВ.
Приклади, приклади, приклади……….
Інквізиція спалювала «відьом», усіх, на ті часи, прогресивних людей. Це рахувалось «добре» і віталося всіма присутніми на спалюванні, і навіть тими, хто на екзекуцію за браком місця не потрапив.
Одна з націй (про неї піде мова і далі) влаштовувала такі собі «Хрестові походи» з метою винищення народів іншого віросповідання. Це було «добре» і все здорове доросле населення нації з привеликою гордістю брало участь у них.
Перескакую через кілька століть.
Ця ж сама нація створює собі кумира. Народжує такого собі Гітлера і наділяє його всіма своїми рисами, притаманними їй на той час. Водночас сам Шикльгрубер думає собі: «А чому б і ні?!» Це рахувалось супер «добре» (захопити увесь світ, винищивши половину населення, а половину зробивши рабами) і віталось всіма без винятку «борцями за національну ідею». Причому, довший час…

...Я не буду наводити багато прикладів, і навмисно не писав після кожного абзацу, що це «добре» означало для протилежної сторони…
Основне.
Те, що робилось, робиться, і буде робитись у нашому матеріальному світі – ДО-СКО-НА-ЛО! Бо всесвіт створений Богом. Бог не міг створити чогось «недосконалого», бо ВІН САМ ПОВНА І НЕПОРУШНА ДОСКОНАЛІСТЬ. АБСОЛЮТ.
Хто думає інакше, той проти Його Творіння, а значить Самого БОГА.
Навіть, якщо хтось так і думає, то, повірте, Бог не ображається. Він просто усіх нас Любить.
Не проклинайте і не боріться з пітьмою, а будьте Світлом у пітьмі.
Робіть те, що підказує вам ваше внутрішнє Я.
Пізнайте, Ким Ви Є Насправді. Душа ніколи не помиляється, бо вона найближче до Творця. Просто ми не вмієм прислуховуватися до Неї, - Душі.
А Вона… Ой, як Вона цьго бажає!..

Я не вважаю, що пані Нацпатріотка переборщила зі своїми принципами.
Я в захваті від того списку, який вона подала.

А Вас, пане Ярослав, спалили б за таку єресь: Бог створив світ за своєю подобою. А звідки ж тоді диявол? Ви впритул наблизилися, хоча й опосередковано, до обгрунтування недосконалості Бога, нехай простить він мені мої слова, бо я вірю, що наше, в т. ч. і наше Біблійне бачення світу примітивне.
Друге. Ви, вочевидячки, прихильник морального релятивізму і щиро (або не дуже) вірите в те, що добрим є все, що вважається добрим для більшості людей. Страшенно шrідливий, софістський підхід. (Хіба Бог не засуджував дії людей? Згадайте хоча б Великий потоп!) То що, курити - не так вже й погано? Адже це роблять майже всі! Я вже не кажу про вживання алкогольних напоїв - то просто норма за такого ходу думок. Те саме можна сказати про російську язіку в Україні.
Почитайте Сократа (точніше - Платона про Сократа). Почитайте заповіді Божі. Істина в більшості випадків об"єктивна. Хоча я й згоден з тим, що кількість (сотні мільйонів!) людей, що відступили від цієї об"єктивної істини, може будь-кого (майже) збити з пантелику. Маймо свою голову на плечах.
PS. Всім бажаючим збагатити свій лексичний запас: http://www.slovnyk.net/

До Сумко:
ДЯКУЮ ЗА ПІДТРИМКУ!

Задумайтесь ось над чим. Чому Ярослав почав свій пост словами "Задумайтесь ось над чим."? Дивно чи не правда?
Ой пане Ярослав НЕ ТОРКАЙТЕСЬ КЛАВІАТУРИ! БО ТО ЗЛО АБСОЛЮТНЕ!!! просто його ще не визнали! алее через декілька століть...!!! А І МОНІТОР!!! МОНІТОР!!! ТЕЖ!!! ШВИДКО СКИНЬТЕ ЙОГО ЗІ СТОЛА (з шафи/холодильника/кота Мурзіка/великого пальця лівої ноги... коротше не знаю я де у вас монітор стоїть) СКОРО ЛЮДИ ПРОЗРІЮТЬ! ААА!!!

...кмхкмх...
="чи однаково необхідними є принципи як для дівчат/жінок, так і для хлопців/чоловіків? В мене склалося враження"
="Я троха не згодна з Сумко, що дівчатам "не властива" принциповість"
нажаль мова йде про різноманіття, а відповідно відповісти можливо тільки статистикою, якої у нас нема. Можна поставити питання по іншому: чи є дівчата/жінки та хлопці/чоловікі для яких принципи є рівно необхідними (більше, менше). Так є. Якщо довго шукати можна все що завгодно знайти (майже). В принципі моя відповідь порожня в плані змісту, та питання конструктивізму і не передбачає (імхо).

dr_Vlad, я підтримую Сумко і не вважаю що Нацпатріотка перебрала з принципами. Особливо в нашому сучасному суспільстві. А взагалі я шукаю вітчизняну аналогію sXe (http://ru.wikipedia.org/wiki/Straight_edge). Якщо хтось знайде - кажіть.